Optimalisatie Decreet Bovenlokale cultuurwerking. Angels en aanknopingspunten.

Wat mening van De Federatie?

• We zijn verheugd met de laagdrempelige projectlijn die focust op kleine initiatieven. Iets waar De Federatie van meet af aan voor ijverde. Deze bijkomende subsidielijn speelt beter in op de grote diversiteit in het bovenlokale culturele landschap waar ook vrijwilligers en kleine organisaties actief zijn.
• We roepen op om vernieuwende elementen in zo’n dossier ruim te interpreteren. En we pleiten ervoor om ook feitelijke verenigingen (zo zijn er heel wat in onze sectoren!) aanspraak te laten maken op deze subsidielijn.
• De vestigingsplaats als voorwaarde formuleren om al dan niet subsidie te kunnen ontvangen, lijkt ons een ondemocratisch principe. Een burger of vereniging heeft namelijk geen vat op het feit dat zijn/haar gemeente al dan niet tot een intergemeentelijk samenwerkingsverband bovenlokale cultuurwerking (IGS) behoort.
• Ook opmerkelijk. Kleine projecten zullen inhoudelijk door de betrokken IGS beoordeeld worden. De Federatie duimt voor een krachtenbundeling met kenners uit het middenveld. We roepen eveneens op tot maatwerk om potentiële spelers te soigneren van aanvraagmodaliteit tot beoordeling. Prikkel en stimuleer groei of kansen om mogelijkheden te ontdekken. Leg de lat niet te hoog en stimuleer elke mogelijke meerwaarde.
• Zakelijk wil het Departement Cultuur zich over het grote bovenlokale cultuurproject uitspreken, maar ook over de 'kleine'. Vreemd als je weet dat de IGS'en de inhoud van de kleine projecten beoordelen. Vanwaar die tweedeling? Krijgen we hier een onderschatting van het zakelijke kunnen van een IGS? Zakelijke en inhoudelijke beoordeling staan bovendien niet los van elkaar. Deze werkwijze oogt inefficiënt. Kan de overheid haar tijd niet anders inzetten? Voor supervisie bijvoorbeeld: welke IGS werkt op welke manier en met welke resultaten. Dergelijke analyse geeft stof tot zinvolle reflectie en eventuele bijsturing.
• Voor ‘grote’ projecten juichen we zeker toe dat de minister niet langer extra beleidsprioriteiten naar voor schuift. Leve de eenvoud. We zien wel verhoogde focus voor het transversale aspect namelijk werken over sectoren heen; terwijl bruggen slaan tussen verschillende gemeenten inzake cultuur an sich al heel waardevol kan zijn…
• Ook nieuw: IGS’en zullen voortaan als groot, transversaal project kunnen indienen. Voor ons blijft het evenwicht belangrijk tussen structuren financieren en fieldwork financieel steunen. Projecten vanuit de sectoren zelf verdienen blijvende beleidsaandacht.

Wat denkt De Federatie hiervan?

• IGS’en bovenlokale cultuurwerking krijgen ruimte om zich verder te ontwikkelen. Niet alleen als regisseur maar ook als actor via projecten. De Federatie pleit wel voor een gezonde investeringslogica tussen structuren (bv. IGS’en) en streekeigen, bottom up of vrijwillig initiatief.
• In 2027 (wanneer de nieuwe gemeentebesturen stevig in het zadel zitten en de regiovorming op kruissnelheid komt) gaan nieuwe IGS’en van start. De Federatie moedigt hen aan om hun rol als bruggenbouwer en hefboom voor amateurkunsten en sociaal-cultureel volwassenwerk ten volle op te nemen. Hier zijn al vele mooie voorbeelden van.
• Het Participatiedecreet werd afgelopen jaren uitgekleed. De netwerken vrijetijdsparticipatie niet loslaten, maar bovenlokaal ondervangen is een nobel streven maar we waarschuwen voor een complexe realiteit. IGS’en kunnen versterken wat lokaal gebeurt, maar niet vervangen… Participatiedrempels wegnemen vraagt om welgemikte ingrepen en veel expertise, maar ook lokale nabijheid en vertrouwen. En middelen, waarover het decreet nog al te vaag blijft.
• De pure cultuurscope van het decreet verlaten en voor sommige facetten opengooien naar vrije tijd (met oa. sport), werkt verwarrend en zal veel communicatie-inspanningen vragen.